Para algunas personas la venganza es necesaria cuando la justicia falla; sin embargo si se las analiza a fondo entre ambas no existe mucha diferencia, el problema es que la justicia no siempre funciona y a veces permite que ciertos daños no sean reparados. En ese punto puede aparecer la venganza, pero ya no con el objetivo de hacer justicia, sino de liberar la tensión que el dolor y el odio han hecho germinar en el damnificado; por eso se dice que la venganza trasciende la atención de reparación y tiene un carácter ejemplificador cuyo objetivo es pagar con la misma moneda o infringir un mal mayor en quien ha cometido el daño original.
Pese a lo condenable que puede ser desde el punto de vista moral o ético,
la venganza causa placer a quien la concreta, ya que el vengador suele
estar inmerso en sentimientos de odio y rencor. La venganza, por lo
tanto, aparece como un desahogo.
Cuando la venganza intenta ser ejemplificadora (es decir, el daño que
causa es mayor al daño original), se corre el riesgo de entrar a un
espiral de violencia sin control. Por eso, desde la época bíblica (libro
del Éxodo), se intentó fijar una justicia retributiva con la lex talionis o Ley del Talión, resumida en la sentencia “ojo por ojo, diente por diente”.
0 comentarios:
Publicar un comentario