- - La familia de Carlos Parra, fallecido en el
accidente de tráfico provocado por José Ortega Cano en mayo de 2011, ha elevado
a la Audiencia Provincial una serie de alegaciones a la petición de indulto
planteada por el extorero tras ser condenado a dos años y medio de cárcel. En
sus alegaciones, la familia señala que no media "arrepentimiento
alguno" en la petición de indulto, recuerda "las consecuencias"
mortales de los hechos y considera que el extorero afronta una pena
"mínima" al tratarse de una condena "blanda". En su escrito de alegaciones, recogido por
Europa Press, la familia de Carlos Parra recuerda, entre otros aspectos, "la
alarma social" despertada por el trágico suceso, toda vez que "las
alusiones a la edad, la salud y la trayectoria profesional de Ortega Cano como
base para que se le conceda el indulto no son razones suficientes para el
perdón". "No se refiere a ninguna enfermedad terminal, será muy bien
atendido el torero por los médicos de la prisión", señala la familia en
sus alegaciones a la petición de indulto.
- Las alegaciones, igualmente, esgrimen la actuación "negligente y
desastrosa" del torero, quien "recorrió un sinfín de tabernas"
antes del accidente, señalando también "las consecuencias de los delitos
cometidos por el solicitante del indulto, pues ha fallecido una persona joven y
con esposa, dos hijos, madre y hermanos". Las alegaciones, igualmente,
avisan de que en esta petición de indulto no media "arrepentimiento alguno"
y que Ortega Cano "ya se ha beneficiado de la benévola aplicación del
artículo 66 del Código Penal, pues no se ha tenido en cuenta la gravedad de los
hechos en cuanto a la extensión de la pena. Se le ha condenado a la pena mínima
a pesar de haber sido encontrado culpable de tres delitos y haber fallecido una
persona: la sentencia ya ha sido 'muy blanda'" Hay que recordar que la juez de lo Penal
número 6 de Sevilla ya rechazó la petición del extorero para que suspendiera su
ingreso en prisión mientras se resuelve su petición de indulto al Gobierno
central y el recurso de amparo presentado ante el Tribunal Constitucional
contra la sentencia de la Audiencia Provincial que lo condenó.
0 comentarios:
Publicar un comentario